Ответчиков не устроил выбор организации для новой экспертизы по биробиджанской "Родине"

Биробиджан, 28 апреля, EAOMedia. Проведение повторной оценочной экспертизы в рамках уголовного дела о продаже биробиджанского кинотеатра "Родина" поручено "Хабаровской лаборатории судебных и независимых экспертиз". Такое решение накануне принял арбитражный суд. Однако сторону ответчиков такое положение дел совсем не обрадовало. По мнению защитников, данная организация — это не более чем экспертный посредник. Предложение адвокатов — назначить эту экспертизу комиссионно и поручить ее проведение нескольким экспертам — во время заседания поддержки не нашло, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на статью Евгения Степанова на портале " Город на Бире ".

"27 апреля прошло очередное заседание арбитражного суда по сделке с кинотеатром "Родина". Сейчас противоборствующие стороны спорят по поводу оценочной экспертизы.

По назначению суда эту экспертизу уже провели специалисты из Оренбурга. Однако их выводы, как уже сообщал "Город на Бире", совершенно не устроили сторону ответчиков. Оренбуржцы даже были приглашены на одно из апрельских заседаний, чтобы в формате видеоконференции дать кое-какие пояснения по своему заключению. И, следует признать, что в тот день защита ответчиков была на высоте. Юристы ООО "Киномир" и "Экран" Андрей Набока и Виталий Гумиров очень доходчиво и убедительно доказали, что экспертиза была проведена некорректно, и выводы экспертов, мягко говоря, не соответствуют истинному положению вещей.

Если в двух словах, то кинотеатр "Родина" никак не мог стоить каких-то баснословных миллионов, поскольку на момент продажи представлял скорее древнегреческие развалины, чем заведение культуры и досуга горожан. Приводить все аргументы, высказанные защитой, нет смысла. Важно, что ответчики и их юристы ходатайствовали перед судом о проведение новой, независимой оценочной экспертизы.

Работники прокуратуры возразили, мотивируя тем, что в проведении повторной экспертизы, по их мнению, нет никакой необходимости, поскольку эксперты из Оренбурга достаточно опытны и квалифицированы, а значит, нет никаких оснований не доверять их выводам. Можно, разве, только задать какие-то уточняющие вопросы. Однако, чуть позже попросили судью Александра Кручинина дать им время, чтобы более внимательно изучить поступившие в суд ходатайство. На том и был объявлен перерыв в заседании 12 апреля.

В среду 27 апреля заседание началось с того, что судья Александр Кручинин объявил, что со стороны муниципального автономного учреждения (МАУ) "Центр культуры и досуга" мэрии города (правопреемник "Родины") 25 апреля тоже поступило в суд ходатайство о проведении повторной экспертизы. Однако этот ответчик сам назвал организацию-исполнителя будущих работ. По его мнению это должна быть автономная некоммерческая организация "Хабаровская лаборатория судебных и независимых экспертиз". И предложил кандидатуры нескольких экспертов. Представители прокуратуры ничуть не возражали, если повторную экспертизу будет проводить именно эта организация и эти специалисты. Но такой выбор экспертной организации отнюдь не устроил ответчиков.

— По поводу заявленного ходатайства, – начал защитник Андрей Набока, — мы не возражаем против проведении повторной экспертизы. Но! Сразу хотел бы обратить внимание, относительно экспертной организации, ЧТО она из себя представляет, и почему здесь не указана должность ни одного оценщика. Да потому что в этой организации и нет ни одного оценщика! На самом деле "Хабаровская лаборатория судебных экспертиз" — это не более чем экспертный посредник. Там нет никаких экспертов, никаких специалистов. Что они делают? Как только они получают заключение суда о назначении экспертизы, они заключают гражданско-правовой договор с конкретным специалистом, который осуществляет соответствующие функции. Насколько я помню, Рымин (один из предложенных МАУ экспертов) работает оценщиком в одной организации, но не в Хабаровской лаборатории судебных экспертиз! Фамилию второго специалиста я в первый раз слышу.

Но тем не менее! Это никакая не организация, которая осуществляет оценочную деятельность в порядке установленном Федеральным законом. Они всего лишь на всего оказывают посреднические услуги по привлечению специалистов различного профиля. Уважаемый суд! Мы предлагаем поступить следующим образом: ну хочет МАУ и прокуратура видеть в качестве эксперта – Рымина, чтобы потом не возникало потом вопросов: "Это ваш эксперт! Это наш эксперт!". Какие-то там влияния на этих экспертов! Мы предлагаем поступить, как сейчас поступают часто арбитражные суды, и в частности Шестой арбитражный апелляционный суд, – назначить эту экспертизу комиссионно. И поручить ее проведение нескольким экспертам.

Андрей Набока озвучил несколько фамилий известных специалистов, которые, по его мнению, могли бы войти в эту группу. И, в частности, среди прочих был назван оценщик Рымин, предложенный самими истцами. Андрей Сергеевич сказал, что все эти эксперты обладают достаточным уровнем квалификации и опытом. И подобный подход, по мнению юриста "Киномира", когда эксперты будут представлены всеми сторонами конфликта, но при этом будут действовать сообща, коллегиально, опираясь на существующие актуальные методики, обеспечит самые объективные и не предвзятые результаты этой экспертизы. Что же касается организации-исполнителя работ, то Набока предложил суду две подходящие на его взгляд организации — на выбор.

Однако работники прокуратуры отвергли это предложение. Мотивировали они тем, что при таком варианте экспертам трудно будет между собой взаимодействовать. Да и стоимость экспертизы возрастет весьма значительно где-то до 580 тысяч рублей. А Хабаровская лаборатория судебных экспертиз и работы проведет, и уложится в гораздо меньшую сумму – 200 тысяч рублей. Возник небольшой диспут между синими мундирами и юристом "Киномира", что важней: сэкономить деньги на экспертизе или установить истину в таком важном деле.

В конце концов судья Александр Кручинин принял решение провести повторную экспертизу и поручить это дело "Хабаровской лаборатории судебных и независимых экспертиз". Что, понятно, ответчиков совсем не обрадовало.

Участники процесса выразили желание присутствовать лично при проведении этой экспертизы. Но на какой день она будет назначена, пока сказать трудно. Возможно, не ранее чем через месяц-полтора", — говорится в статье на портале "Город на Бире".