Второй вопрос для члена экспертного совета А Н.Фоменко

4 Сентября 2013

К сожалению, приглашение на осмотр всех заинтересованных лиц – это рекомендация, а не обязательное требование. Поэтому здесь предъявить претензии не удастся.
Для сотрудника ГИБДД, сработавшая подушка – это скрытое повреждение. Дело в том, что он не должен заглядывать в салон, а через окна видны не все повреждения. Поэтому и введено такое правило: все, что находится за преградой – это скрытое повреждение, даже если что-то видно.
Экспертиза назначается по определению суда. В этом случае эксперту высылается все дело. Если там нет какой-то информации, то он через суд ее может запросить. В этом случае важно предложить кандидатуру эксперта, который захочет этим заниматься.
Как быть? – это вопрос юридический. Можно ли подать апелляцию, если не было представлено всех доказательств или не предоставлена возможность доказать иное – это нужно решать с адвокатом.
«Сумма оценки ущерба 423 тыс. руб., а рыночная стоимость машины истца указанная оценщиком 443 тыс. руб.» - все правильно, возмещению подлежит меньшая из двух этих сумм.
А.Н. Фоменко, член Экспертного Совета РОО, член Методического Совета РОО, сертифицированный РОО оценщик транспортных средств