Прокуратура выступила против депутатов Миасса: по их решению арендная плата в одном районе города возросла в пять раз, а в другом – снизилась вдвое.
5 Ноября 2013
Арбитражный суд Челябинской области признал недействующим решение городского собрания депутатов Миасса о повышении арендной платы за землю в некоторых районах города. Истцом выступала прокуратура, которая оспорила изменения коэффициента, действующего для предпринимателей, занимающих землю под торговлю на ярмарках и рынках.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Челябинской области, в конце ноября 2012 года депутаты Миасса внесли изменения в свое решение от 2010 года «Об арендной плате за землю на территории Миасского городского округа». По мнению надзорного органа, поправки противоречат законодательству о защите конкуренции: органы местного самоуправления не имеют права принимать акты, которые приводят к ограничению конкуренции. В результате поправок депутатов у одного из арендаторов в Миассе плата за аренду возросла в пять раз, а у другого – снизилась вдвое. Причем принятое решение распространялось на утвержденные раньше акты, то есть изменения стоимости аренды были сделаны задним числом.
«Действительно, такое решение в 2012 году принималось. Мы согласились с мнением прокуратуры и уже внесли изменения. Ждем их утверждения от регионального Минюста, - подтвердил Znak.com глава Миасса Игорь Войнов. – Речь идет о том, что в северном районе города, в Машгородке, из-за принятого решения резко увеличилась арендная плата. Такого, конечно, допускать было нельзя. Дело в том, что несколько лет назад в Челябинской области прошла очередная кадастровая оценка стоимости земли в зависимости от ее близости к федеральной трассе М-5 «Урал». Машгородок как северный район в цене упал, земля в центральной части Миасса, наоборот, подорожала, и депутаты попытались выправить положение с помощью новых коэффициентов. Мы приняли к сведению мнение прокуратуры, однако от Минюста уже три месяца нет никаких вестей».
Источник
Региональное отделение:
Челябинское региональное сообщество
Раздел сайта:
Региональные отделения
Тематика:
Кадастровая оценка
|
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Гареев Рустам Фанавиевич : 650214@mail.ru
Гареев Рустам Фанавиевич
Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О персональных данных" к персональным данным относятся:
- фамилия, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе.
Федеральный стандарт оценки "Отчет об оценке (ФСО VI)"
7. В соответствии со статьей 11 Федерального закона и настоящим федеральным стандартом оценки в отчете об оценке должны содержаться следующие сведения:
- фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, если заказчиком является физическое лицо;
Вопрос:
1. Должен ли субъект оценочной деятельности уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных?
2. Необходимо ли добавлять в Отчёт об оценке «Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных»?
Отвечает :
Добрый день!
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», субъектами оценочной деятельности являются оценщики. Оценщик вправе осуществлять профессиональную оценочную деятельность состоя в штате оценочной компании и в... Показать весь ответ»
|