Суд подтвердил необоснованность жалобы «ВОИ»

30 Апреля 2015

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Северо–Осетинской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (СОРО «ВОИ») о признании решения Северо-Осетинского УФАС России недействительным и поддержал позицию антимонопольщиков.

В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба Северо–Осетинской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» на действия организатора торгов – Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа. Общество жаловалось на действия администрации при проведении Торгов по приватизации объектов муниципальной собственности.

В рамках аукциона на продажу было выставлено 16 лотов.

Общество посчитало, что организатор торгов – Управление муниципальным имуществом г. Владикавказа нарушил положения Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» при проведении Торгов по Лоту №10 и Лоту №14.

Рассмотрев указанную жалобу, Северо-Осетинское УФАС России установило, что оценка была проведена в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности (статьи 8,12), а также с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (статьи 12, 13). Таким образом, нарушений порядка организации Торгов антимонопольный орган не выявил. На основании указанных фактов УФАС признало жалобу Северо – Осетинской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» на действия организатора Торгов - Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа при проведении Торгов по приватизации объектов муниципальной собственности необоснованной.

Организация не согласилась с решением антимонопольного управления и обжаловала его сначала в Арбиражный суд РСО-Алания, а затем и в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд. И первая и вторая судебные инстанции отказали «Всероссийскому обществу инвалидов» в удовлетворении заявленных требований и признали решение Северо-Осетинского УФАС России законным.

Источник: http://so-alania.fas.gov.ru/news/7523


Региональное отделение:  Региональное сообщество по Республике Северная Осетия-Алания
Раздел сайта:  Региональные отделения
Тематика:  Судебная практика

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Гареев Рустам Фанавиевич : 650214@mail.ru

Гареев Рустам Фанавиевич

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О персональных данных" к персональным данным относятся:
- фамилия, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе.
Федеральный стандарт оценки "Отчет об оценке (ФСО VI)"
7. В соответствии со статьей 11 Федерального закона и настоящим федеральным стандартом оценки в отчете об оценке должны содержаться следующие сведения:
- фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, если заказчиком является физическое лицо;
Вопрос:
1. Должен ли субъект оценочной деятельности уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных?
2. Необходимо ли добавлять в Отчёт об оценке «Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных»?

Отвечает :

Добрый день!
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», субъектами оценочной деятельности являются оценщики. Оценщик вправе осуществлять профессиональную оценочную деятельность состоя в штате оценочной компании и в... Показать весь ответ»


#