Продолжение вопроса о легитимности экспертного заключения

19 Июня 2018

Уважаемый Даниил Сергеевич, 
ни к  деятельности судебных экспертов, ни к деятельности  экспертов-техников РОО отношения не имеет. Судебных экспертов назначает суд. В положении о судебных экспертах отсутствует требование о наличии у эксперта квалификационного аттестата.
Судебный эксперт должен обладать специальными знаниями, но при этом не обязан быть членом СРО оценщиков и иметь квалификационный аттестат. Судья при назначении эксперта может выбирать из имеющихся кандидатур тех, кто, по его мнению, обладает более высокой квалификацией, в т.ч. он может предпочесть эксперта с квалаттестатом, члена СРО, доктора наук, академика - кого угодно. Но  отсутствие квалаттестата у судебного эксперта не делает экспертизу нелегитимной.
Другое дело, если оценщик, не имеющий квалаттестата по состоянию на 1 апреля 2018 г., на основании заключенного договора на проведение оценки выполнит Отчет об оценке в соответствии со 135-ФЗ, а не экспертное заключение. Это является нарушением законодательства, можно жаловаться в суд и в СРО. С 1 апреля 2018 г. оценщики не имеют права выполнять отчеты об оценке, если у них нет квалификационного аттестата.