Продолжение вопроса о легитимности экспертного заключения19 Июня 2018 Уважаемый Даниил Сергеевич,ни к деятельности судебных экспертов, ни к деятельности экспертов-техников РОО отношения не имеет. Судебных экспертов назначает суд. В положении о судебных экспертах отсутствует требование о наличии у эксперта квалификационного аттестата. Судебный эксперт должен обладать специальными знаниями, но при этом не обязан быть членом СРО оценщиков и иметь квалификационный аттестат. Судья при назначении эксперта может выбирать из имеющихся кандидатур тех, кто, по его мнению, обладает более высокой квалификацией, в т.ч. он может предпочесть эксперта с квалаттестатом, члена СРО, доктора наук, академика - кого угодно. Но отсутствие квалаттестата у судебного эксперта не делает экспертизу нелегитимной. Другое дело, если оценщик, не имеющий квалаттестата по состоянию на 1 апреля 2018 г., на основании заключенного договора на проведение оценки выполнит Отчет об оценке в соответствии со 135-ФЗ, а не экспертное заключение. Это является нарушением законодательства, можно жаловаться в суд и в СРО. С 1 апреля 2018 г. оценщики не имеют права выполнять отчеты об оценке, если у них нет квалификационного аттестата. |
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫНужно ли оценщику оформлять полис страхования больше чем на 300 тысяч? Дюбаров АнтонЗдравствуйте! Достаточно ли страхования ответственности оценщиков, которым РОО застраховало гражданскую ответственность 100% своих членов с лимитом ответственности состраховщиков в размере 300 000 (триста тысяч)? Или каждому оценщику нужно дополнительно страховаться, помимо этой страховки?
Отвечает :
Уважаемый Антон! 
|
