О легитимности отчета и квалаттестатах

14 Мая 2019

Уважаемая Ирина,
Исходим из того, что речь идет об ОТЧЕТЕ об оценке квартиры, выполненном оценщиком в качестве члена СРО оценщиков,  а не об экспертном заключении,  выполненном экспертном для суда.  Если второе, то наличие у него квалаттестатов вообще не имеет значения с точки зрения ФЗ-135, а судья может назначить эксперта на свое усмотрение. Можете все остальное не читать.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта в квартире совершенно не нужен квалификационный аттестат по оценке бизнеса. Достаточно квалаттестатов по оценке недвижимого и движимого имущества.  Он же не бизнес оценивал.

Оценщик обязан иметь хотя бы один квалаттестат для того, чтобы быть членом СРО. Дальше он решает, какие объекты будет оценивать - движимое или недвижимое имущество, бизнес+интеллектуальную собственность, и сдает экзамен по соответствующему направлению.  Это и есть те три вида аттестатов, о которых Вы спрашиваете. Аттестаты по оценке бизнеса вообще имеются у относительно небольшого процента оценщиков.
Что касается подписки об уголовной ответственности, это не к нам, это вопрос к судье.