Недооценка акций привела в СИЗО

8 Мая 2015

В рамках дела о продаже акций муниципального ОАО ТЭК-НН, возбужденного в отношении главы администрации Нижнего Новгорода Олега Кондрашова, был арестован заместитель директора городского департамента экономики Вадим Крайнов. По версии следствия, по его инициативе оценщики изготовили отчет с заведомо заниженной стоимостью акций, в результате чего город потерял сотни миллионов рублей. Смягчить меру пресечения не помогло даже представленное защитой мировое соглашение, по которому покупатель акций ТЭК-НН вернул их в собственность города.

Нижегородский райсуд рассмотрел два ходатайства следствия об арестах фигурантов резонансного уголовного дела о продаже акций муниципального ОАО ТЭК-НН. Напомним, в Следственном комитете считают, что продажа по заниженной цене компании, владеющей теплосетевым комплексом микрорайона Верхние Печеры, нанесла бюджету сотни миллионов рублей ущерба. 11 февраля 2015 года в отношении главы администрации города Олега Кондрашова было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями. В суде выяснилось, что в этом деле уже пять подозреваемых. Сначала суд рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей бывшему директору оценочной компании «Мобайл Груп» Владимиру Козлову, который уже два месяца сидит в СИЗО. Его обвинили в мошенничестве, связанном с изготовлением заведомо ложного отчета, из-за чего муниципалитету был нанесен ущерб в размере 260 млн руб. По словам старшего следователя СУ СКР Дмитрия Нестерова, реально отчет по оценке акций ТЭК-НН изготавливал оценщик другой компании (он также стал подозреваемым по делу.— “Ъ”), но Владимир Козлов распорядился, чтобы его подписала сотрудница «Мобайл Груп». «Я не оценщик, а руководитель оценочной компании, администратор, поэтому и привлек компетентного специалиста»,— пояснил обвиняемый. Вину в мошенничестве он не признал, раскритиковав методику определения материального ущерба следствием: «Это как из стоимости одного автомобиля вычесть стоимость другого и приплюсовать цену колес, проданных два года назад». Его адвокаты представили положительные характеристики своего подзащитного и предъявили главный козырь — копию мирового соглашения между администрацией Нижнего Новгорода и ООО РЭП-2 (покупатель ТЭК-НН) о расторжении договора купли-продажи акций. «В настоящее время никакого ущерба нет, акции возвращены городу, но почему-то следствие никак не хочет принять это во внимание»,— настаивала адвокат Ольга Панюкова. Но в итоге суд продлил арест Владимира Козлова до 10 июля.

В своих показаниях оценщик сослался на замдиректора департамента экономики администрации Нижнего Новгорода Вадима Крайнова, по инициативе которого и был подготовлен отчет (чиновника задержали 6 мая, тогда же в мэрии прошел очередной обыск.— “Ъ”). В результате теперь его, как и Олега Кондрашова, подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ): чиновник без замечаний принял отчет об оценке акций ТЭК-НН у Владимира Козлова. Обосновывая необходимость заключения Вадима Крайнова в СИЗО, следователь Нестеров сообщил, что тот занимает в администрации «руководящий пост» и может оказать влияние на свидетелей и своих подчиненных, «в том числе через посредников». «Я считаю себя невиновным и социально неопасным. Все документы следствию были предоставлены в полном объеме, я в срок являлся на все допросы, а статья в мой адрес — средней тяжести. Прошу применить домашний арест»,— попросил подследственный Крайнов, добавив, что у него болеет сын, а зарплата жены не позволит семье нормально существовать. Адвокат Алексей Антипов, как и защита оценщика Козлова, ссылался на отсутствие ущерба вследствие расторжения сделки. Он долго пытался выяснить у следователя, почему его подзащитного арестовывают по чужому уголовному делу, возбужденному против Олега Кондрашова, у которого «возможность влияния на подчиненных» явно больше. Дмитрий Нестеров ответил, что Олегу Кондрашову мера пресечения не избиралась — пока для этого нет оснований. «Как только они появляются, мы принимаем меры к задержанию»,— добавил следователь.

В итоге суд арестовал муниципального служащего, как и оценщика, на два месяца. Адвокат Антипов пообещал обжаловать это решение суда.
Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2723665


Региональное отделение:  Нижегородское областное региональное сообщество
Раздел сайта:  Региональные отделения
Тематика:  Судебная практика

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Гареев Рустам Фанавиевич : 650214@mail.ru

Гареев Рустам Фанавиевич

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О персональных данных" к персональным данным относятся:
- фамилия, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе.
Федеральный стандарт оценки "Отчет об оценке (ФСО VI)"
7. В соответствии со статьей 11 Федерального закона и настоящим федеральным стандартом оценки в отчете об оценке должны содержаться следующие сведения:
- фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, если заказчиком является физическое лицо;
Вопрос:
1. Должен ли субъект оценочной деятельности уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных?
2. Необходимо ли добавлять в Отчёт об оценке «Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных»?

Отвечает :

Добрый день!
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», субъектами оценочной деятельности являются оценщики. Оценщик вправе осуществлять профессиональную оценочную деятельность состоя в штате оценочной компании и в... Показать весь ответ»


#