Продолжение вопроса про яму23 Октября 2015 Добрый день!
В целом я с вами согласен, но с учетом целей оценки, если яма катастрофически не мешает погрузке-разгрузке, и нет каких-либо документальных доказательств наличия соответствующей проблемы, кроме осмотра участка оценщиком, то я бы этого не делал. Желательно проведение топосъемки участка, снятие координат ямы, перепада высот и заключение относительно заболоченности и причин появления этого. Может это собственник сам когда-то что-то вырыл, испортил участок, и тогда почему он должен из-за этого меньше налог платить? Как вы можете доказать, что "яма" была и на дату оценки в прошлом, а не появилась вчера?
Вообще странно выделение участка в отдельный ВРИ (а не учет в качестве ВРИ-9, поскольку это обеспечивающая функция производственно-складского предприятия, как я понимаю).
С уважением,
Павел Карцев
Примечание админа рубрики: Уважаемый Михаил Геннадьевич, если Вы хотите вести дальнейшее обсуждение вопроса с Павлом Карцевым, рекомендуем Вам перейти в соцсети. В частности, у РОО есть страница на FB, и Павел регулярно там появляется.
|
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫГареев Рустам Фанавиевич : 650214@mail.ru Гареев Рустам ФанавиевичСогласно Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О персональных данных" к персональным данным относятся:
Отвечает :
Добрый день! 
|
