Вопрос-ответ

Если ИП существует более 3 лет, но раньше он не занимался оценочной деятельностью, то каким образом он должен наработать опыт, чтобы подтвердить свой стаж?

Меня привлекла сторонняя оценочная организация, как специалиста.
Как я должна отчитаться по этому отчету в квартальной отчетности. Просто указать название этой фирмы в графе "Юр.лицо заключившее договор на проведение оценки" и все?

В прошлом году не сдал экзамен по движке, хочу пересдать в этом году. Сколько нужно платить за экзамен 6 или 2т.р.?

Здравствуйте! будет ли пересчет налога на имущество за предыдущие три года, если кадастровая стоимость оспорена в 2019 году?

Здравствуйте.
В сообщении раздела "Новости" сайта РОО "Когда оценщик платит страховые взносы самостоятельно" от 3 Декабря 2018 г. указано, что "Постановка на учет оценщиков, занимающихся частной практикой, осуществляется ИФНС на основании сведений о членах СРО оценщиков, внесенных в сводный реестр членов саморегулируемых организаций оценщиков. В форме сообщения присутствует тип информации о наличии (отсутствии) в сводном реестре членов СРО сведений о юрлице, с которым оценщик заключил трудовой договор. В случае отсутствия в сводном реестре членов СРО сведений о юрлице, с которым оценщик заключил трудовой договор, такой оценщик признается плательщиком страховых взносов в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК. При этом исчисление и уплата страховых взносов данной категорией плательщиков страховых взносов производятся самостоятельно".
Я зарегистрирована как ИП. Эта информация, согласно предоставленным мной в РОО материалам, фигурирует на сайте РОО (в реестре членов) в моих данных в разделе об организации (месте работы).
Скажите, пожалуйста, подавались ли РОО сведения в ИФНС об отсутствии в сводном реестре членов сведений о юрлице, с которым оценщик Шаханова О.В. заключила трудовой договор? И если да, то какой датой эти сведения подавались?
С уважением, Ольга.

здравствуйте, мою сумму задолженности по членскому взносу,пожалуйста,укажите
з тас оол

Получить ответ на мое заявление  что авто-товароведческая экспертиза №А/012/18 от 21 мая 2018г выполненная организацией ООО "___ХХХ_______ (удалено)" не занимается оценочной деятельностью по коду ОКВЭД 74.90.2, а также не зарегистрирована саморегулирующей организации оценщиков. Подписавший заключение эксперт (ФИО удалено) . не предъявил трудовой и гражданско-правовой договор с вышеуказанной организацией. Экспертиза выполнена с наущением ФЗ от 29.07.1998г №135-ФЗ(ред. от 03.08.2018г) "Об оценочной деятельности в РФ".
По моему мнению, в действиях ООО"ХХХХ" и экспертиза (ФИО удалено)  есть признаки мошенничества и незаконной предпринимательской деятельности.
На основании изложенного,прошу принять меры правового регулирования оценочной деятельности.
Прокопенко А.Д. от 28.01.2019г.

Здравствуйте!
Общество является плательщиком НДС те находится на общем режиме налогообложения.
Прошу разъяснить следующие вопросы.
1.В случае изъятия у общества для государственных нужд города Москвы нежилого здания в апреле 2019 года с выплатой компенсации, например, 20млн рублей, какую сумму и в какие сроки общество обязано выплатить в виде налогов (и каких)?
2.В случае приобретения у компании, находящейся на УСН, у ИП или у физлица недвижимого имущества (на сумму 20млн руб)обществом (находящимся в свою очередь  на общем режиме налогообложения), какие совокупные налоги  необходимо выплатить в этом случае обществу  при покупке недвижимого имущества через банковскую ячейку те наличным расчетом?
Ответ прошу оперативно отправить на электронную почту info@inen.ru

Добрый день!
Суд вынес решение по отчету по оценке объектов недвижимости. Оценщик использовал нелинейный вариант оценки при помощи формулы чилтона. В итоге доля в денежном выражении была умножена на коэффициент 0.5 С другом объекте недвижимости (земельный участок) эксперт не применил нелинейный метод. Что является противоречием. Вопрос о продаже долей не ставится в иске, тем более о срочной когда возможны скидки при продаже долей. Решается вопрос о разделе наледственного имущества. В итоге истец попадает в ситуацию когда его доля уменьшена вдвое, и ему передают доли в земельном участке без применения нелинейного метода.
Также возникают вопросы о том что общедолевой собственностью в квартире при невозможности выдела доли в натуре собственники используют совместно. Т.е. при продаже такой доли цена может быть больше при заинтересованности приобретения покупателем выгодной малой доли с целью использования всей квартиры в целом. Практика такая имеется...  В суде можно выделить площадь (комнату) большую чем доля. Можно также ставить вопрос о продаже всего объекта недвижимости и передачи денежных средств собственнику в соответствии с размером его доли. Или тогда истец может забрать остальные доли в квартире т.к. с таким вариантом оценки с таким дисконтом выгодно выкупить квартиру. Т.е. здесь прослеживатся неосновательное обогащение выгодоприобретателя. Также если доля не выделена в натуре можно утверждать что цена его доли равна цене всего объекта т.к. он пользуется общедолевой собственностью наравне с другими собственниками.
Помогите пжл, подскажите,  насколько применение нелинейного метода оценки с использованием метода чилтона и уровня внешнего износа отвечает требованиям законам РФ, закону об оценке (учитывая отдельно текст статьи 3 продажа объекта без принуждения).
Можно ли оспорить такие выводы эксперта? На какие законы и пункты законов сослаться.
Заранее спасибо.

Если деятельность независимого эксперта приостановлена решением дисциплинарной комиссии, являются ли легитимными подписанные им экспертные заключения