5 нарушений правил кадастровой оценки: допускают ГБУ, а оплачивают владельцы недвижимости25 Апреля 2023 Целью данной статьи является рассмотрение процедурных ошибок, допускаемых государственными бюджетными учреждениями (ГБУ) в процессе определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. Понятие «ГБУ» в рамках данной статьи подразумевает только те региональные бюджетные учреждения, которые проводят государственную кадастровую оценку в соответствии с ФЗ № 237 “О государственной кадастровой оценке”. Вся информация опирается на юридическую практику, выявившую допускаемые ГБУ нарушения. Экспертные советы в конце статьи подскажут, как с этими нарушениями бороться.
О методологических и технических ошибках мы уже писали. Сегодня рассмотрим процедурные нарушения в работе ГБУ…
Нарушение 1: направление решения на согласование в вышестоящие инстанции Аудит кадастровой стоимости — вполне логичное для налогоплательщика мероприятие, т. к. в большинстве случаев обнаруживает возможность ее снижения. А опосредованно — и размера налогов. В рамках одного такого аудита была найдена ошибка, содержащаяся в установлении материала стен здания. На основании этого в ГБУ Московской области было подано заявление об исправлении ошибки. Ответом ГБУ стало решение о признании ошибки и необходимости уменьшения кадастровой стоимости. Но далее последовала передача этого решения на согласование в вышестоящий орган, которым в данном случае оказалось Министерство имущественных отношений Московской области.
Ответом Минимущества Московской области стал немотивированный отказ — наиболее частая форма ответа государственных учреждений.
На нашу просьбу сообщить причину отказа был получен ответ: «...исправление кадастровой стоимости привело бы к превышению среднерыночной стоимости объекта». Учитывая, что:
...такой ответ был расценен, как элементарная отписка. Дискурс чиновниками окончен в одностороннем порядке и не оставляет другой возможности отстоять свои права, кроме обращения в суд. В данный момент идет судебное разбирательство. Наша позиция опирается, в т.ч. на ст. 21 Закона о кадастровой оценке, определяющую порядок рассмотрения заявлений об исправлении допущенных в кадастровой оценке ошибок. Согласно регламенту этой статьи согласование решений, принятых ГБУ, в других инстанциях не предусматривается. Подождем решения суда…
Нарушение 2: отсутствие ответа по существу Немотивированный отказ — наиболее частая форма ответа от государственных учреждений. Он мешает процедуре исправления ошибок в кадастровой оценке, и сам по себе является нарушением правил. Так, например, случилось в процессе рассмотрения заявления об исправлении ошибки ГБУ в Дагестане. Обоснование этого заявления было изложено на 8 листах и содержало подробнейший отчет о выявленных в установлении кадастровой стоимости ошибках. Ответом чиновников стала формальная отписка, содержание которой было сведено к простому «ошибок не нашли».
Такой ответ можно смело отнести к нарушениям согласно п. 22 ст. 21 Закона о кадастровой оценке, однозначно определяющего: “В случае принятия решения об отказе в исправлении ошибок в таком решении должны быть приведены все основания его принятия, в том числе с указанием страниц (разделов) отчета, содержащих информацию о том, что при оценке конкретного объекта недвижимости указанные в заявлении ошибки не были допущены. Данный отказ благополучно оспорен нами в судах двух инстанций. Решение об отказе в пересчете кадастровой стоимости было признано незаконным.
Нарушение 3: нежелание вносить исправления С подобным нарушением мы столкнулись при обращении в ГБУ Санкт-Петербурга — в ответ на заявление с обозначением ошибок, допущенных при установлении кадастровой стоимости, получили уже традиционный отказ в исправлении этих ошибок. Отказ был обоснован тем, что у ГБУ не было достаточных данных об оцениваемом объекты, а искать недостающие данные ГБУ не очень-то и хотелось. Подобного рода ответ также не является редким гостем среди других форм уклонения чиновников от принятия и внедрения ответственных решений. Дело касалось исправления ошибки в кадастровой стоимости участка. Согласно данным ГБУ установление подлинного местоположения этого участка было затруднено. ГБУ ссылались в этом вопросе на неполноту данных, переданных Росреестром. Несмотря на то, что местоположение земельного участка - одна из главных его характеристик, без которой он просто не может существовать, устанавливать “адрес” участка пришлось в суде. В исковом заявлении мы указали не менее 9 способов и источников информации, проанализировав которые ГБУ с легкостью бы установило, где находится участок. Даже не имея этих сведений от Росреестра. Суд встал на нашу сторону - отказ в исправлении ошибки в кадастровой оценке был признан незаконным. Во исполнение решения суда ГБУ пересчитало кадастровую стоимость с 1,8 млрд. руб. до 700 млн. Причина очевидна — судебное решение снимает с чиновника ответственность за невыгодное для государства решение. Именно поэтому чиновники легко отказываются от решений — ради перекладывания ответственности на судебную власть. В этом случае и чиновник остается в своем кресле, и закон торжествует. Правда, «вопреки» чиновнику, а не «благодаря», как это должно быть.
Нарушение 4: отказ ГБУ верить документам Алгоритм формирования кадастровой стоимости достаточно сложен и в нем фигурирует более 30 факторов объекта недвижимости, влияющих на его кадастровую стоимость. Один из таких факторов — материал стен. Часто в этой графе ЕГРН фиксируется вариант «прочие». Под этим можно подразумевать, что угодно: кирпич, дерево, богемский хрусталь. Но стоимость этого материала (этого ценообразующего фактора) принимается по наиболее дорогим вариантам, например, кирпичу, что повышает размер кадастровой стоимости объекта. Собственник представил в ГБУ полный пакет технической документации, подтверждающей использование более дешевого материала, и заявление об исправлении ошибки. В данном случае ГБУ ответили, что процедура исправления должна быть проведена в Росреестре. И только после этого, якобы, ГБУ смогут утвердить новую кадастровую стоимость. Т.е. сначала надо внести правильный материал стен в ЕГРН, а потом уже всё остальное. Это также является нарушением. Согласно письму Росреестра достоверная и доказанная на момент проведения проверки информация о любых характеристиках объекта, в т.ч. о материале стен, должна приниматься и учитываться прямо в ГБУ без необходимости обращения в иные инстанции.
Приводим очередной кейс. В этот раз — из Воронежской области, где в местное ГБУ обратился собственник с заявлением об исправлении ошибок в кадастровой стоимости его объекта недвижимости. В данном случае ГБУ соглашается с наличием противоречий между сведениями ЕГРН и реальной технической документацией. Соглашается и с тем, что согласно Методическим указаниями о ГКО ГБУ должно исправить ошибку в определении кадастровой стоимости при наличии документов, актуальных на дату оценки. Но тут же пишет, что “старые” документы - составленные до даты оценки - не являются актуальными! Являются “ретроспективными”. Что делать собственнику, у которого и не было необходимости документы актуализировать - не понятно.
Нарушение 5: начисление НДС в кадастровой стоимости По этому поводу было уже много споров, в т.ч судебных. Это могло бы стать темой отдельной статьи. Но в рамках рассматриваемого сейчас вопроса о нарушениях ГБУ достаточно знать главное: кадастровая стоимость не должна включать 20% НДС. Законными основаниями для этого являются:
Что делать собственникам при обнаружении нарушения правил? Не ленитесь, отстаивайте свои интересы, свои права, свои деньги. Оспаривать ошибочные решения чиновников всегда было непростым делом, но необходимым. Т.к. без этого наше общество потеряет надежду на справедливые отношения с государством. При наличии законного права на снижение кадастровой стоимости применяйте все возможные правовые механизмы: обращайтесь в ГБУ, Росеестр, суд. На любого нерадивого чиновника всегда должен находиться хотя бы один радивый собственник.
Вернуться к списку новостей |
|
