Итоги научно-практического семинара "Ошибки при производстве судебной оценочной экспертизы", состоявшегося в МГЮА им О.Е.Кутафина 29 ноября1 Декабря 2023
Елена Рафаиловна Россинская, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой судебных экспертиз Университета имени О. Е. Кутафина в своем выступлении особо подчеркнула, как важно различать, является ли экспертное заключение заведомо ложным или ошибочным, т.к. за ложное заключение предусмотрена уголовное наказание. Кроме того, Елена Рафаиловна выступила с критикой некоторых понятий, используемых в новой редакции закона о судебной экспертизе, подчеркнув важность разработки поправок в закон именно профессиональным сообществом.
Алексей Анатольевич Савицкий, заведующий Научно-образовательным центром судебной экспертизы НИИ, профессор кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина д.ю.н., к.э.н., выступил с докладом по основной теме семинара «Практические особенности производства судебной оценочной экспертизы. Типичные процессуальные ошибки эксперта судебной оценочной экспертизы, выявление и их последствия». Алексей Анатольевич рассказал аудитории о соответствующих случаях из своей практики, что вызвало живой интерес и обсуждение данной темы присутствующими в зале оценщиками и экспертами.
Исполнительный директор РОО Заякин Сергей Дмитриевич выступил с традиционным обзором судебной практики, в том числе, последних дел. Особое внимание Сергей Дмитриевич уделил необходимости своевременного информирования РОО о возникших сложных ситуациях и незамедлительного обращения за юридической помощью к адвокатам.
Выступление Колотова Сергея Михайловича – аудитора, оценщика и судебного эксперта, преподавателя кафедры судебных экспертиз на тему: «Заключение эксперта судебной оценочной экспертизы vs Отчет об оценке», как всегда, приковывает к себе самое пристальное внимание аудитории. Очень информативно, глубоко профессионально и, конечно, интересно. После своего выступления Сергей Михайлович ответил на целый ряд вопросов, разобрал конкретные спорные ситуации и дал участникам семинара ряд практических советов. Получилась живая дискуссия. Юрист РОО Архипова Наталья Георгиевна рассказала, что несмотря на то, что в функции РОО не входит рассмотрение жалоб на судебных экспертов, поток таких жалоб со времен лишь увеличился. Мы вынуждены работать с такими обращениями и отвечать заявителям. Важно понимать, что в настоящее время отсутствуют реальные правовые механизмы для осуществления контроля за деятельностью судебных экспертов, но все может измениться, когда примут новую доработанную редакцию закона о судебной экспертизе №73-ФЗ.
Хейфец Леонид Самуилович, председатель Президиума коллегии адвокатов г. Москвы «Чаадаев, Хейфец и Партнеры», адвокат, предложил обсудить очень актуальную на сегодняшний день проблему нотариальной экспертизы. Так, данный механизм активно применяется в гражданской практике, в то время как применение его в уголовных делах вызывает отторжение нотариального сообщества.
Мыскина Ксения Михайловна, к. ю. н., преподаватель кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), судебный эксперт, подняла важный для присутствующих вопрос о проблемах оплаты судебных экспертиз. Несмотря на то, что в 2023 году Конституционный суд в рамках защиты прав судебных экспертов не разрешил судам назначать экспертизу без предварительного поступления оплаты услуг эксперта на депозит суда, данное решение исполняется точечно, только в некоторых судебных инстанциях, соответственно необходимо как можно скорей внести соответствующие изменения в ГПК, АПК и КАС. Исключение может составлять только аргументированная позиция стороны о постоплате в связи с наличием уважительной причины. Семинар получился очень насыщенным, слушатели получили большой объем полезной практической информации, смогли задать вопросы и поделиться своим мнением. Именно ради живого общения мы и устраиваем такие встречи в очном формате. Будем рады получить ваши отзывы и предложения для планирования будущих мероприятий! Скачать фотографии можно здесь https://disk.yandex.ru/d/PNgh0OD27pFjSw
Вернуться к списку новостей |
|