Судебный дисконт

25 Августа 2014

Бизнес научился оспаривать завышенную оценку стоимости имущества

Предприниматели стали чаще выигрывать суды, оспаривая завышенную кадастровую оценку собственности. Но скоро легкая жизнь для бизнеса может закончиться.

ТРУДНЫЙ ПЕРИОД

До 2012 года кадастровая стоимость объектов недвижимости и земельных участков пересматривалась раз в пять лет, но с 1 января 2012 года срок сократился до одного года. До этого времени использование кадастровой стоимости объектов недвижимости было чисто номинальным, кадастровая оценка была завершена далеко не во всех регионах, отмечает руководитель практики недвижимости и строительства, партнер Goltsblat BLP Виталий Можаровский.

Новые правила привели к росту кадастровой стоимости земли и объектов недвижимости и, соответственно, к росту налоговой нагрузки на бизнес. В Москве кадастровая оценка часто превышает рыночную в два-три раза, говорит член президиума "Опора России" Алексей Небольсин. Предприниматели начали оспаривать завышенную оценку в арбитражных судах.

Сначала суды, как правило, принимали решения в пользу бизнеса. "В первой половине 2013 года был шквал положительных решений арбитражных судов, почти все иски о снижении кадастровой стоимости удовлетворялись", - вспоминает Можаровский. По его словам, прежде всего это было связано с пассивной позицией ответчиков. Оценку проводят кадастровые инженеры, регистрирует Росреестр, собирают налоги на имущество и на землю налоговые органы - в итоге мотивация ответчиков размывается, поясняет он.

Во второй половине прошлого года ситуация резко изменилась не в пользу бизнеса. "После того как доходы региональных бюджетов начали сокращаться, в этой практике произошел перелом - число выигранных дел катастрофически упало, доказать свою правоту стало сложнее", - говорит Можаровский. Суды начали отказывать арендаторам в праве пересматривать кадастровую стоимость.

"На протяжении 2013 года мы часто сталкивались со случаями отказов арендаторам в праве на оспаривание кадастровой стоимости объектов, в основном речь шла о земельных участках", - отмечает замруководителя налоговой практики АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Марк Ровинский. По его словам, суды мотивировали свой отказ тем, что арендатор не может свободно распоряжаться объектом имущества (не может его продать на открытом рынке), а следовательно, не имеет экономического интереса в установлении его рыночной стоимости. "Несмотря на то что этот подход судов не имеет обоснования, сама тенденция очень настораживала рынок", - говорит он.

НАУЧИЛИСЬ СПОРИТЬ

Окончание. "Московский арбитраж рассматривает

Начало на с. 1 более 3000 кадастровых споров ежегодно, раньше 90% рассмотренных исков были в пользу города. Но негативная практика в последнее время начала меняться в пользу предпринимателей", - утверждает Небольсин. В "Опоре России" это связывают с постановлением президиума ВАС от 11 февраля (опубликовано в июле), подтвердившем за арендаторами право на оспаривание завышенной кадастровой стоимости. Раньше действовало разъяснение президиума Верховного суда, которое трактовалось так, что арендатор вообще не мог оспорить кадастровую стоимость, но после постановления президиума ВАС предприниматели даже начали выигрывать в апелляции,поясняет Небольсин.

ВАС прямо признал за арендаторами право на оспаривание кадастровой стоимости, чем поставил все на свои места, соглашается юрист коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Сергей Картошкин: "Тенденция к отказу арендаторам в защите их прав поменялась на прямо противоположную". Постановление президиума ВАС сыграло позитивную роль и скорректировало ошибки правоприменительной практики, говорит Марк Ровинский.

В первом полугодии 2014 года ситуация для бизнеса действительно улучшилась, констатирует Виталий Можаровский, но связывает это, скорее, с лучшей подготовкой предпринимателей. "Рынок приспособился, истцы начали использовать такие фундаментальные аргументы, как заключения независимых оценщиков с высокой позицией в российских и международных рейтингах, выросло качество отчетов, их стало проще понимать, появилось больше ссылок на другие объекты", - отмечает он.

Результаты мониторинга за 2012- 2013 годы показывают, что большая часть решений по судебным искам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принята в пользу истцов, говорит РБК представитель Росреестра. Он также не связывает это с февральским постановлением ВАС, отмечая, что право арендатора на изменение кадастровой стоимости предоставлено законодательством об оценочной деятельности. Об этом же говорит и начальник правового управления департамента городского имущества города Москвы Анджела Гдлян.

СУДЬИ БОЛЬШЕ НЕ ТЕ

Упразднение ВАС может перечеркнуть положительную для бизнеса практику, опасаются юристы. Эту категорию дел передали в суды общей юрисдикции, которые "всегда достаточно критически относились к попыткам обосновать позицию правовыми позициями ВАС", говорит Сергей Картошкин. "Иски, по-данные до 6 августа, рассматривает арбитражный суд - тех, кто успел, можно считать счастливчиками, их будут рассматривать с учетом постановления ВАС. Те, что после 6 августа, уйдут в суды общей юрисдикции, они больше зависят от региональных властей. А регионы не заинтересованы проигрывать эти дела, чтобы не уменьшить поступления в бюджет", - скептичен Алексей Небольсин.

Потенциал роста кадастра для коммерчески эффективных проектов в центре столицы еще очень высок, предупреждает старший оценщик Swiss Appraisal в России и СНГ, RICS Юрий Паньков. "Кадастровая стоимость объектов в центре Москвы все еще недооценена. Центр Москвы и Петербурга имеет потенциал роста на 25-50% в ближайший год-два", - отмечает он.

Судебная практика

25 сентября 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование "Сахарного комбината "Отрадинский" из Орловской области и обязал Федеральную кадастровую палату изменить кадастровую стоимость земельного участка - 518 млн руб., приравняв ее к рыночной - 286 млн руб.

В 2014 году ЗАО "Компания Интертрест" через суд пыталась приравнять кадастровую стоимость земельного участка, расположенного в 53 км от МКАД, к рыночной. Ответчиком выступила Федеральная кадастровая палата по Москве. Независимый оценщик оценил участок площадью 2094 кв. м в 22 млн руб., тогда как кадастровая стоимость на 1 января 2012 года составила 74 млн руб. В итоге все судебные инстанции, включая Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы (решение от 15 июля 2014 года), в иске отказали.

ООО "Матвеевское М" в иске к Управлению Росреестра по Москве требовало приравнять кадастровую стоимость участка ( 100 млн руб.) к рыночной ( 32,7 млн руб.). 24 апреля 2014 года Арбитражный суд города Москвы в иске отказал. Но 21 июля Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отменил это решение и удовлетворил требования компании.

Источник