Новости

Верховный суд решил, что изменение кадастровой оценки недвижимости не может быть базой для определения налога в текущем и предыдущих налоговых периодах. Дело возвращается в суд первой инстанции.

Согласно решению Конституционного суда РФ по «Омскшине», вынесенному в 2013 году, все предприниматели заплатили в бюджет Омска незаконно завышенный земельный налог. И почему-то прокуратура не защитила бизнес, а омская власть не принесла свои извинения за то, что ограбила предпринимателей. До сих пор кадастровая оценка не приближена к рыночной.

Обновленное законодательство вступило в силу с 8 августа. Ранее поправки были одобрены Государственной думой РФ, Советом Федерации и президентом России.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае напомнил собственникам о возможности добиться снижения кадастровой стоимости объектов недвижимости

С 2019 года данная величина станет основой для расчёта земельного налога для крымчан

"Классификатор отнесения строения к жилому или садовому дому" любезно предоставлен журналом "Регистр оценщиков".

На вчерашнем заседании Совета, в том числе, обсуждался вопрос о создании механизма контроля качества деятельности оценщиков и саморегулируемых организаций оценщиков путем создания рабочего органа совета по оценочной деятельности по рассмотрению апелляций заявителей на результат рассмотрения жалобы саморегулируемой организацией оценщиков.

Правовые основания для отнесения того или иного объекта к движимому или недвижимому имуществу должны устанавливаться в соответствии с нормами гражданского законодательства об условиях признания вещи движимой или недвижимой. Как указала ФНС России, такими нормами являются ст.130-131 Гражданского кодекса (письмо ФНС России от 2 августа 2018 г. № БС-4-21/14968@ "Об определении вида объектов имущества в целях применения положений главы 30Налогового кодекса Российской Федерации

Полной расшифровки понятия "иного имущества" в законодательстве не содержится, поэтому "с учетом современных экономических реалий и уровня развития информационных технологий допустимо максимально широкое его толкование", указал апелляционный суд. Таким образом, говорится в постановлении, криптовалюту следует расценить как иное имущество.

Разбираемся, кто может его формировать.