Новости

Судейское и юридическое сообщества ждали документа почти год — прошлым летом такие дела были переданы в ведение судов общей юрисдикции, где за отсутствием четких правил единообразная практика так и не сложилась. Сами судьи, Минюст и Генпрокуратура остались довольны документом. Но юристы видят в нем много лакун и опасаются, что новые правила могут только усложнить ситуацию.

Пленум Верховного суда России готовит специальные разъяснения, как оспорить кадастровую оценку недвижимости.

Внимание! В программу добавлен круглый стол для членов Экспертного совета РОО, а также уточнено время проведения всех мероприятий конгресса.

Исполнители работ – оценщики ООО «КО-ИНВЕСТ» (г. Москва), ООО «КУРСИНВЕСТ» (г. Тамбов), ООО «Консалтинг сквэа» (г. Новосибирск).

Борьба вокруг стоимости земли активизируется. Государство стремится увеличить доходы бюджета, и кадастровая оценка с каждым годом все больше превышает рыночную.

Арбитражный суд Поволжского округа в Казани подтвердил решения нижестоящих инстанций, которые удовлетворили требование автозавода снизить стоимость земельного участка под предприятием на 5 миллиардов рублей - примерно до 4 миллиардов.

С 1 июня 2015 года вступили в силу положения части пятой статьи 8 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 225-ФЗ) в части обязанности оценщика включать информацию об отчете и информацию об экспертном заключении на него в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении заявления ЗАО «ПФК ЦСКА» об установлении кадастровой стоимости двух земельных участков ПФК в размере около 1,4 миллиарда рублей, вместо ранее установленной в размере около 2,3 миллиарда рублей, говорится в определении суда.

Дополнительно он представил заключение Михаила Федосова, члена экспертного совета Российского общества оценщиков, о том, что отчет «Капитал Консалтинг» соответствует всем требованиям. Чтобы удовлетворить иск, судье понадобилось лишь одно заседание (редчайший случай для подобных дел).